Thematic collection · 306 items
1955년~1970년 사이 한국 반공/분단영화의 검열서류 153건을 모은 컬렉션
Source: Korean Film Archive (KOFA) collection register, via data.go.kr
Collection names and descriptions are shown in the archive's original Korean; no English version is published.
상영허가 시 검열사항(본편 검열): 화면삭제 2, 화면단축 2, 대사삭제 6개처 특이사항 ㅇ 문공부 고위 공무원들이 시나리오를 검열한 결과물인 ”영화각본심의의결서“라는 양식이 없는데, 정책적으로 중단된 것인지 자료가 누락된 것인지 확인이 필요하다. ㅇ 중앙정보부에 의해 시나리오 검열과 실사 검열을 받았다. 시나리오 검열은 이 영화 외 <5인의 사형수>, <죽어도 좋다> 두 편의 시나리오와 함께 받았음을 알 수 있다.
1968_1970 · 한국전쟁 · 미성년자관람불가
RK01839
상영허가 시 검열사항(본편 검열): 화면단축 2, 대사삭제 4개처 특이사항 ㅇ <고원>에서와 마찬가지로 문공부 고위 공무원들이 시나리오를 검열한 결과물인 ”영화각본심의의결서“라는 양식이 없다. ㅇ 중앙정보부에 의해 시나리오 검열과 실사 검열을 받았다. 시나리오 검열은 이 영화 외 <고원>, <죽어도 좋다> 두 편의 시나리오와 함께 받았음을 알 수 있다.
1968_1970 · 한국전쟁 · 중학생이상관람가
RK01840
상영허가 시 검열사항(본편 검열): 화면삭제 1, 화면단축 5, 대사삭제 7개처 특이사항 ㅇ 16쪽 혹은 17쪽에 있어야 할 영화검열신청서 양식이 PDF 34쪽에 있다. 파일링 혹은 스캔 과정에서의 오류로 보인다. ㅇ 중앙정보부에 의해 시나리오 검열과 실사 검열을 받았다. ㅇ 본편 검열허가 이후 태극기 액자가 잘못 게양되어 추가 제한을 받았다.
1968_1970 · 국제간첩 · 미성년자관람불가
RK01845
상영허가 시 검열사항(본편 검열): 화면단축 2개처 특이사항 ㅇ ”국제간첩들이 난무하는 홍콩의 배경으로 중공측 여간첩과 자유중극측 공작원간에 벌어진 사상과 애정과의 갈등과 대결을 그린 반공적 첩보작품“이다. 한국과 관계 없는 중국과 대만간의 첩보활동을 그린 반공영화라는 점에서 매우 이색적이다. 이에 따라 중앙정보부는 시나리오 검열에서 원작자가 한국인이 맞는지 문공부에 질의하기도 했다. 이에 대한 문공부의 답신은 없다.
1968_1970 · 기타 · 미성년자관람불가
RK01892
상영허가 시 검열사항(본편 검열): 화면삭제 3, 화면단축 2, 대사삭제 1개처 특이사항 ㅇ 중앙정보부의 시나리오 검열과 실사검열을 받았다. 중앙정보부는 실사 검열 시(5월 8일), ”그 내용상의 문제점이 있어 재검토가 필요“하다는 의견을 밝혔고, 이에 문공부는 검열 처리 지연을 제작사에 통고하였다. 그러나 정보부는 다음날인 5월 9일 두 개의 제한사항만 제시한 채 검열을 통과시켰다.
1968_1970 · 국제간첩 · 미성년자관람불가
RK02214
상영허가 시 검열사항(본편 검열): 화면삭제 7개처, 화면단축 1개처, 대사삭제 1개처(1차) -> 화면삭제 4개처, 화면단축 1개처, 대사삭제 1개처 특이사항 ㅇ 원래 한국영화주식회사에서 제작신고 후 제작을 진행하다 동양영화흥업주식회사로 제작권이 양도되었다. ㅇ 제작신고 시 30개 이상의 수정사항이 명시되었는데, 대부분은 중앙정보부의 검토 결과에 따른 것이다. 이와 같은 대규모 검열 사례를 통해 당시 정권이 특히 북한을 묘사하는 장면에 있어 어떤 점에 유의했는지 짐작해볼 수 있다. ㅇ 최초 본편 검열 시에 화면삭제 7개, 화면단축 1개, 대사삭제 1개처로 결정이 났으나, 제작사의 두 번에 걸친 재심 요청이 받아들여져 최종적으로 화면삭제 4개, 화면단축 1개, 대사삭제 1개 처로 결정되었다. ㅇ 본편 검열 시에 주된 검열의견은 중앙정보부 검열관에 의해 제시되었다. 따라서 재심 역시 중앙정보부의 검열관과의 협의 하에 이루어졌다.
1968_1970 · 한국전쟁 · 미성년자관람불가
RK01973
상영허가 시 검열사항(본편 검열): 화면삭제 3, 화면단축 2개처 특이사항 ㅇ 이 영화의 원작자는 김일평으로 되어있다. 그러나 중화민국주한대사관 영사부가 발급한 증명서에 따르면, 이 영화의 원작자는 진한파(陣寒波)이며, 원작은 ”나는 어찌하여 모택동의 간첩이었다“였다. 제작신고 시(그리고 KMDb에) 원작자로 기입된 김일평은 해당 소설의 한국어 번역자임을 알 수 있다. 앞서 중앙정보부가 한국인 원작이 맞는지를 궁금해했던 <아편꽃>의 원작자 역시 김일평으로 되어있는 것을 감안할 때, 이 영화 역시 원작을 번역하여 만든 것이라 짐작할 수 있다. ㅇ 서류의 순서가 다소 이상하다. 제협의 ”씨나리오 검토의견“이 1968년 12월에, 정보부의 각본 검토가 1969년 1월 29일에 작성된 반면, ”외국저작물 국내제작 허가신청서“는 2월 18일에, ”영화제작신고서“는 3월 24일에 작성되었다. 이로 보건대 1968년 12월에서 1969년 1월 사이 이미 한 차례 해당 영화의 제작 관련 서류가 접수되었다는 사실을 짐작할 수 있다. ㅇ 또한 1월 29일 정보부의 지적사항과 이를 반영한 문공부의 검토의견에서의 시정사항이 14개에 달하나, 공식 제작신고 수리서류(4월 1일)에는 시정사항이 2개밖에 없는 것, 그리고 검토사항에서 외국저작물 국내영화제작허가를 받을 것을 지시한 것으로 보아, 이미 사전에 한국원작으로 제작신고 하였다가 문공부의 지적을 받아 시나리오를 개작하고 외국저작물 국내영화 제작허가를 다시 신청했음을 짐작할 수 있다.
1968_1970 · 기타 · 중학생이상관람가
RK01917
상영허가 시 검열사항(본편 검열): 화면삭제 2, 화면단축 1, 대사삭제 1개처 특이사항 ㅇ 원제는 <팔자고쳤네>였으나, 제협의 시나리오 심의에서 ”국민이 가져야 할 반공의식을 그릇 오보할 우려가 있음. 국가의 보상금을 왜곡하여 해석할 우려가 있음“이라는 이유로 제명을 수정하도록 했고, 이에 <잡아서 남주나요>라는 제목으로 바뀌었다. 그러나 제작신고 시 문공부는 다시 영화제명을 건전하게 바꿀 것을 명령하여 <요절복톡 일망타진>으로 바뀌었다. ㅇ 당시 검열당국이 반공영화를 명분으로 만들어지는 각종 오락 장르영화를 경계의 시각으로 보고 있음을 알 수 있게 하는 대목이다.
1968_1970 · 간첩 · 중학생이상관람가
RK01942
상영허가 시 검열사항(본편 검열): 화면삭제 2개처 특이사항 ㅇ 중앙정보부의 시나리오 검열을 받지 않았다.
1968_1970 · 간첩 · 미성년자관람불가
RK01951
상영허가 시 검열사항(본편 검열): 화면삭제 2, 화면단축 1개처 특이사항 ㅇ 중앙정보부의 시나리오 검열을 받지 않았다. ㅇ 예고편 검열신청서류가 있고, 신청서에 제한사항이 함께 기재되어 있다. 첨부된 예고편 대본에 삭제 및 수정사항이 수기로 기재되어 있다. ㅇ 6월 24일에 제작신고가 이루어져, 제작신고 수리가 되기도 전에 본편 검열 신청, 검열합격이 제작신고 일주일이 되지 않은 시점에 이루어지는 등 전반적으로 유례가 없을만큼 행정과정이 빠르게 진행되었다. 제협의 시나리오 심의 접수가 69년 4월 1일에 이루어진 것으로 보아 이미 사전에 제작신고나 시나리오 검열 단계가 있었을 것이라 추정할 수 있다.
1968_1970 · 간첩 · 미성년자관람불가
RK01939
상영허가 시 검열사항(본편 검열): 화면단축 2개처 특이사항 ㅇ 중앙정보부의 시나리오 검열을 받지 않았다. ㅇ 예고편 검열신청서류가 있고, 신청서에 제한사항이 함께 기재되어 있다. 첨부된 예고편 대본에 삭제 및 수정사항이 수기로 기재되어 있다.
1968_1970 · 한국전쟁 · 미성년자관람불가
RK01994
상영허가 시 검열사항(본편 검열): 화면삭제 3, 화면단축 1개처 특이사항 ㅇ 제작신고 단계에서 중앙정보부에 의한 각본 심의를 받았다. ㅇ 이 영화의 본편 검열의견서에는 기존 중앙정보부의 의견서 외에 검열 제1계장 정하룡 명의의 검열의견서가 별도로 첨부되어 있다. 해당 의견은 한동안 보이지 않다가 다시 나타난 것으로, 필수적인 과정이었는지 여부는 확인되지 않는다.
1968_1970 · 기타 · 중학생이상관람가
RK01989