심의서류
출처: 한국영상자료원 컬렉션 목록 (공공데이터포털)
컬렉션명과 설명은 자료원이 제공한 한국어 원문 그대로입니다.
출처: 한국영상자료원 컬렉션 목록 (공공데이터포털)
컬렉션명과 설명은 자료원이 제공한 한국어 원문 그대로입니다.
상영허가 시 검열사항(미성년자 관람가 판정시): 화면단축 1 특이사항 ㅇ 미성년자 관람가의 조건으로 제한사항이 부기되어 있다.
1961_1965 · 한국예술 · 중학생이상관람가
RK01076
상영허가 시 검열사항: 대사삭제 3 특이사항: 없음
1961_1965 · 기타 · 미성년자관람불가
RK01077
상영허가 시 검열사항: 대사삭제 1 특이사항 ㅇ 이 영화의 본편 검열 서류에는 영화검열의견서라는 양식이 등장하고 있다. 두 개의 영화검열의견서가 등장하는데 첫 번째 작성자는 “행정주사 박수원”의 기명이 기재되어 있다. 당시 공보부 직원이었던 것으로 추정된다. 두 번째는 중앙정보부 검열관 “홍진기”의 이름으로 작성되었다. ㅇ 1970년대 말 이전까지는 반공이나 전쟁영화가 아닌 경우 중앙정보부 검열이 이루어진 사례가 많지 않다는 점을 감안할 때 다소 특이한 사례로 보인다. 이 영화의 본편 검열 시점이 이만희 감독의 <7인의 여포로> 본편 검열 시점과 거의 같다는 점을 감안할 때, <7인의 여포로> 사건과의 관련성을 의심해 볼 필요가 있다.
1961_1965 · 한양영화 · 미성년자관람불가
RK01092
상영허가 시 검열사항: 없음 특이사항 ㅇ 문공부 검열관의 검열의견서(2부), 중앙정보부 검열관의 검열의견서 1부가 첨부되어 있다.
1961_1965 · 한국예술 · 미성년자관람불가
RK01117
상영허가 시 검열사항(미성년자관람가판정시): 화면단축 1 특이사항 ㅇ “극영화 “상속자”에 대한 자주제작 확증서류 제출 통보“라는 서류가 있다. 이는 한국예술영화사가 신고했다가 자진취하했기 때문에, 신필림의 자주제작 작품인지에 대해 공보부가 의문을 제기한 것이다. 이에 공보부는 증빙을 위한 계약서를 요구하였고, 신필름이 계약서를 제출했다. ㅇ 계약서에 따르면 신필림이 영화의 미완성 부분을 책임지고, 영화의 판권을 매입한 것으로 되어 있다.
1961_1965 · 신필름 · 고등학생이상관람가
RK01141
상영허가 시 검열사항(미성년자관람가판정시): 대사삭제 1 특이사항 ㅇ 제작신고 접수 당시 영화자문위원 이순근이 작성한 “씨나리오 심의의견서”가 첨부되어 있다. 그러나 이순근의 의견이 실제 공식적 제한사항에 거의 반영되지 않은 것으로 보인다. ㅇ 내무부에서 공보부에 송신한 “대구 시립 희망원생 동향”이라는 문서가 있다. 영화의 실제 주인공 이윤복이 63, 64년도 5회 동안 동 희망원에 보호양육되었던 적이 있는데, 영화사가 그 실상을 왜곡하여 촬영하였으므로 이에 진정한다는 내용이다. 이에 공보부는 내부 메모(“첩보 접수”)를 통해 상영허가 결정 시에 이 점을 면밀히 검토하여 조치하겠다 하였으나 본편 검열 시 제한사항은 없었다. ㅇ 이전까지 존재했던 중앙정보부와 공보부 내부 직원의 검열의견서가 사라졌다. .
1961_1965 · 신필름 · 국민학생이상관람가
RK01155
상영허가 시 검열사항: 화면삭제 1 미성년자관람가판정시 검열사항: 화면삭제 2, 화면단축 1 특이사항: 없음.
1961_1965 · 기타 · 고등학생이상관람가
RK01191
상영허가 시 검열사항: 없음 특이사항: 없음
1961_1965 · 연방영화 · 미성년자관람불가
RK01206
상영허가 시 검열사항: 화면단축 2 특이사항 ㅇ <큰댁>의 영화제작 신고가 이루어진 1965년 7월에서 이 영화의 제작신고가 이루어진 10월 사이에 제작신고의 양식이 다소 달라지고 있음을 알 수 있다. 우선 제작신고 접수통보가 제작신고 접수증 교부로 바뀌었고, 시나리오 검토의견서가 사라졌다.
1961_1965 · 기타 · 미성년자관람불가
RK01240
상영허가 시 검열사항: 화면단축 5, 대사삭제 3 특이사항 ㅇ 제작신고의 접수증 교부와 시정사항 통보가 별개의 서류로 처리되고 있다.
1961_1965 · 연방영화 · 미성년자관람불가
RK01251
상영허가 시 검열사항: 없음 특이사항 ㅇ 애초 이 영화의 미성년자 관람가부에 대해 문교부는 불가, 내무부 치안국은 가 판정을 하였다. 이에 공보부는 제작사의 항의를 이유로 문교부에 재심을 요청하였고, 이에 문교부가 동의하여 최종적으로 중학생 이상 관람가로 결정되었다.
1966_1970 · 연방영화 · 중학생이상관람가
RK01270
상영허가 시 검열사항: 화면삭제 1, 대사삭제 5 특이사항: 없음
1966_1970 · 대영영화 · 미성년자관람불가
RK01305
상영허가 시 검열사항: 화면단축 1, 대사삭제 6 특이사항 ㅇ 재일교포와 북송을 다루는 소재라 공보부가 중앙정보부에 대본 검토를 의뢰하였다. ㅇ 미성년자 심의에 관한 절차가 상당히 복잡해지고 있음을 알 수 있다. 미성년자 관람가부 관련서류는 “미성년자관람심의의결서”와 “미성년자관람심의의견서”로 나누어지는데, 전자는 개별 심의위원들의 의견을 모은 일종의 종합의견서에 해당한다고 볼 수 있겠다. ㅇ 미성년자 관람가부를 결정하는 심의위원이 홍천 등 9명으로 구성되어 있음을 알 수 있다. ㅇ 본편 상영허가 시 검열제한 사항이 대부분 왜색의 재현에 맞추어져 있음을 알 수 있다.
1966_1970 · 연방영화 · 중학생이상관람가
RK01338
상영허가 시 검열사항: 화면삭제 4 특이사항: 없음
1966_1970 · 연방영화 · 미성년자관람불가
RK01366
상영허가 시 검열사항: 화면단축 1, 대사삭제 4 미성년자관람가판정 시 제한사항: 화면삭제 5 특이사항 ㅇ 이 영화는 미성년자 관람가부 첫 번째 심사에서 관람불가 판정을 받았으나, 제작사가 재심을 요구하여 몇 가지 제한사항을 전제로 중학생 이상 관람가 판정을 받았다. ㅇ 이 서류철에는 “극영화 “잘있거라 일본땅” 수정내용보고”(1966.9.26.)라는 서류가 있는데, 이는 제작사가 자진해서 내용을 수정한 것이다. 본편 검열이 종료된 시점에서 이와 같은 재편집을 한 것은 이례적이다. 해당 서류가 미성년자 관람불가 판정을 받은 날 작성되었고, 재편집의 내용이 미성년자 관람가부 재심(1966년 9월 28일 기안) 내용과 상당 부분 겹친다는 점을 감안할 때, 미성년자 관람가 판정을 받기 위해 재편집을 한 것으로 판단된다.
1966_1970 · 기타 · 중학생이상관람가
RK01378
상영허가 시 검열사항: 없음 미성년자관람가판정 시 제한사항: 화면삭제 3 특이사항 ㅇ 원 제작사인 동양영화흥업주식회사가 판권을 대영영화주식회사에 매각하여 제작사가 바뀌었으나, 상영허가 당시 대영이 다시 동양에게 판권을 재매각하였다.
1966_1970 · 기타 · 중학생이상관람가
RK01442
상영허가 시 검열사항: 없음 미성년자관람가판정 시 제한사항: 화면단축 1, 대사삭제 1 특이사항 ㅇ 1966년 영화법 개정으로 검열이 공식화되면서 기존 “영화상영허가신청”은 “영화검열신청”으로 “영화상영허가증”은 “영화검열합격증”으로 바뀌었다. ㅇ 영화검열신청 양식이 아직 마련되어 있지 않은 상태였는지 제작사가 인쇄되지 않은 서식에 수기로 신청하였다.
1966_1970 · 기타 · 중학생이상관람가
RK01451
상영허가 시 검열사항: 화면삭제 1, 대사삭제 1 특이사항: 업음
1966_1970 · 대영영화 · 미성년자관람불가
RK01455
상영허가 시 검열사항: 배음삭제 1 미성년자관람가판정 시 제한사항: 화면삭제 1, 화면단축 2, 대사삭제 1 특이사항: 업음
1966_1970 · 연방영화 · 중학생이상관람가
RK01470
상영허가 시 검열사항: 화면삭제 2 특이사항: 업음
1966_1970 · 태창흥업 · 미성년자관람불가
RK01475
상영허가 시 검열사항: 화면단축 1 특이사항 ㅇ 영화의 원작이 외국 소설(일본)이라, “외국저작물국내제작허가신청”과 허가 관련 서류가 첨부되었다. 모든 외국소설 원작에 같은 절차 기준이 적용되었는지, 일본 소설이라는 특수성으로 절차가 만들어진 것인지에 대해서는 추가적인 확인이 필요하다. ㅇ 동남아영화공사가 제작하였으나, 본편 검열 당시를 즈음하여 영화의 판권을 남화흥업주식회사에 양도하였다.
1966_1970 · 기타 · 미성년자관람불가
RK01499
상영허가 시 검열사항: 화면삭제 1, 대사삭제 3 특이사항 ㅇ 북한에서 귀순한 이수근의 일대기를 다룬 영화. 애초 문공부의 추천까지 받은 반공영화였다. 그러나 귀순한 이수근이 위장 귀순한 사실이 알려지면서 한국사회에 큰 파문을 일으켰고, 영화에도 영향을 미쳤다. ㅇ 애초 문공부는 상영정지 처분을 내리려 했던 것으로 보인다. 그러나 최종적으로는 제작사에 의한 검열합격 자진 취하의 방식으로 처리하며, 상영정지 처분은 시행되지 않았던 것으로 추정된다.
1966_1970 · 태창흥업 · 국민학생이상관람가
RK01546
상영허가 시 검열사항: 화면삭제 2, 대사삭제 1 특이사항 ㅇ 제작신고접수증이 교부된 8월 17일 이후 불과 이틀만인 8월 19일 검열신청과 검열합격증이 발부되었다. 제작신고 후 영화제작에 들어가고, 영화가 완성 후 검열신청이 이루어지는 일반적인 관행을 감안할 때, 이는 유례없을 정도로 빠르게 처리된 것이다. 그 사유를 알 수는 없다. ㅇ 그래서인지 제작신고에 첨부되어야 할 한국영화업자협회 각본심의위원회의 의견서(이청기, 이진섭 명의)가 본편 검열합격 서류에 첨부되어 있다. ㅇ 서류철의 마지막에 “영화 상영허가 일부 취소 요청 반려”라는 서류가 있다. 일부 상영허가 취소 요청이 있고 이를 반려한다는 내용인데, 요청 서류가 누락되어 그 사유를 알 수는 없다.
1966_1970 · 태창흥업 · 미성년자관람불가
RK01564
상영허가 시 검열사항: 화면삭제 1, 화면단축 4, 대사삭제 3 특이사항 ㅇ 제작신고서에 한양영화공사와 한국영화주식회사 프로듀서 간의 상호각서가 첨부되었는데, 내용을 파악하기는 어렵다. ㅇ 제작신고 시에 사단법인 한국영화제작자협회 각본심의위원회의 각본심의의견서(이청기, 이진섭) 외에 공보부의 “씨나리오 검토의견” 양식이 별도로 첨부되어 있다. 시나리오 심의가 이중으로 이루어진 셈이다. ㅇ 미성년자영화관람심의위원회 7명의 위원별 실명 의결서가 첨부되어 있다. 이름은 다음과 같다. 민병*, 김영옥, *갑*, 정상천, 이충식, 김종무, 성명없음. 성명이 없는 의견은 위원장인 홍천의 의견서로 추정된다. ㅇ 국방부는 이 영화에 대해 “폭발물에 대한 국민 인식도를 높이기 위한 것으로는 유익하다고 사료되어나 군사격장 관리의 안전 대책에 소홀함을 지나치게 노골화시킴으로서 국민 여론에 악영향을 미칠 우려가 있으므로 매우 위험한 장면 ”안전기 밑에 포복하고 있는 아이들과 주민들 앞에 포탄이 낙하되는“ 2개 씬을 삭제해줄 것을 요청했다.
1966_1970 · 기타 · 미성년자관람가
RK01584