← 자료원 컬렉션
검열서류 컬렉션
디지털원문 컬렉션 · 509 점
한국영상자료원이 보유한 1950~90년대 사이 4200편의 한국영화 4000여편의 외화 검열서류를 순차적으로 공개하는 컬렉션
심의서류
출처: 한국영상자료원 컬렉션 목록 (공공데이터포털)
컬렉션명과 설명은 자료원이 제공한 한국어 원문 그대로입니다.
디지털원문 컬렉션 · 509 점
한국영상자료원이 보유한 1950~90년대 사이 4200편의 한국영화 4000여편의 외화 검열서류를 순차적으로 공개하는 컬렉션
출처: 한국영상자료원 컬렉션 목록 (공공데이터포털)
컬렉션명과 설명은 자료원이 제공한 한국어 원문 그대로입니다.
ㅇ 상영허가 시 검열사항: 화면삭제 2, 대사삭제 4개처(이후 추가 1) ㅇ 특이사항: 이 영화의 개봉 이후 나환자 정착지에서 교회를 운영하는 한 목사로부터 서신이 문공부에 접수되었다. 내용은 나병이 유전병처럼 오인될 소지가 있는 대사에 대해 선처해달라는 것이었다. 이에 대해 문공부는 대사삭제 조치를 하였음을 해당 목사에게 회신하였다.
기타 · 1976_1980 · 기타 · 중학생이상관람가 · 분단/반공
RK03123
ㅇ 상영허가 시 검열사항: 화면삭제 4개처 ㅇ 특이사항: 제작사에서 훼리호 촬영을 위한 협조요청을 하였는데, 문공부가 정보부에 촬영협조 공문을 보낸 점이 흥미롭다. 서류상의 표현에 따르면 훼리호가 “보안관계 구역”으로 지정되어 있었기 때문으로 보인다.
기타 · 1976_1980 · 기타 · 중학생이상관람가 · 분단/반공
RK03134
ㅇ 상영허가 시 검열사항: 화면삭제 6개처 ㅇ 특이사항: 공윤의 1차 시나리오 검열(1977년 5월 10일)에서 전면 개작 판정을 받았다. 개작 사유는 다음과 같다. (1) 조직적인 깡패 세계를 묘사한 점 (2) 고슴도치가 수사관이라면 처음부터 절도있고 품위있게 묘사되어야 할 것 (3) 폭력, 린치, 홍등가, 술집 등의 묘사가 지나친 바 대폭 절제 묘사할 것. 재심에서 수정통과 판정을 받았는데, 이때 역시 21개처에 달하는 수정지시 사항을 받았다.
기타 · 1976_1980 · 화천공사 · 미성년자관람불가 · 분단/반공
RK03164
ㅇ 상영허가 시 검열사항: 화면삭제 14, 화면단축 3, 대사삭제 1개처 ㅇ 특이사항 - 홍콩을 무대로 한 첩보액션영화로 합동영화주식회사와 홍콩의 럭키스타필림이 공동제작하였다. - 공윤의 1차 시나리오 검열(1977년 4월 22일)에서 개작 판정을 받았다. 개작 사유는 다음과 같다. (1) 북괴공작원이 너무 조직적이고 공고연하게 그리고 당당하게 활동하고 있음 (2) 반공을 빙자한 폭력물 인상이 짙은바 반공정신을 고취할 수 있는 내용이 요함 (3) 제명변경할 것임(국내상영용). - 이후 본심 검열에서 표에서 알 수 있는바와 같이 18개처에 달하는 제한사항을 지적받았다. - 본편 검열 시 “Cut작업 통보”라는 양식이 나타난다. 문공부 영사실에서 검열부분을 절제하고 해당 사항을 통보한 것이다. 이 시기 처음 등장한 것으로 보인다.
기타 · 1976_1980 · 합동영화 · 미성년자관람불가 · 분단/반공
RK03166
ㅇ 상영허가 시 검열사항: 화면삭제 6개처 ㅇ 특이사항: 동 영화 원작자인 동아일보사의 영화화 승낙 공문이 첨부되었다. 동아일보는 76년 9월20일 전남 거문도에서 동료 공작원을 사살하고 귀순한, 이 영화의 실제 주인공 김용규의 수기를 연재한 바 있다.
고영남 · 1976_1980 · 기타 · 중학생이상관람가 · 분단/반공
RK03181
ㅇ 상영허가 시 검열사항: 화면삭제 7, 화면단축 13, 대사삭제 7개처 ㅇ 특이사항 - 검열신청 후 25일이 지나서야 합격 판정이 내려졌다. 제한사항이 20개가 훨씬 넘었던 부분과 관계가 있을 수 있다. - 국방부 전사편찬위원회의 고증을 받았다. - 영화 제작 과정 중 대본을 수정하여 보고하였다. 이에 대해 제작사는 “촬영에 임하기 전 최대한 사실과 가깝도록 표현함이 불가피하여 현 해군 제2차장 이동영 해병중장 및 당시 해병 제1연대장이었던 김대식 예비역 중장과 실전에 참가했던 분들과 면담한 결과 당시 작전 사항을 좀 더 면밀히 표현”하기 위해 대본을 수정했음을 밝히고 있다.
설태호 · 1976_1980 · 화천공사 · 미성년자관람가 · 분단/반공
RK03190
상영허가 시 검열사항: 화면단축 2 특이사항 ㅇ 5.16 이후 영화검열의 주관부서는 공보부로 알려져 있는데, 이 영화의 경우 문교부가 주관했다는 점이 특이하다. ㅇ 공보부는 6월 22일에 출범하였는데, 공보부 직제 등 조직과 법령, 행정 정비 기간이 소요되어 임시적으로 문교부가 검열을 수행한 것으로 보인다.
김수용 · 1961_1965 · 기타 · 미상 · 시대극/사극
RK00665
상영허가 시 검열사항: 화면삭제 2, 대사삭제 3 특이사항 ㅇ 이 영화의 검열서류에는 유독 복사판 상영허가가 수차례 반복되는데 이는 1970년까지 이어진다. ㅇ 애초 이 영화는 중학생 이상 관람가로 허가를 받았으나, 1967년 9월 복사판에 대한 심사에서 1차로 거부된 후 제작사가 화면 3개처 대사 4개처를 자진삭제하여 신청했고, 몇 개의 추가제한을 전제로 다시 중학생 이상 관람가 판정을 받았다.
유현목 · 1961_1965 · 기타 · 중학생이상관람가 · 시대극/사극
RK00699
상영허가 시 검열사항: 화면삭제 5, 대사삭제 1 특이사항 ㅇ 5.16 이후 국가검열이 부활하면서, 기존 “국산영화상영신고서” 양식에 줄을 긋고 “국산영화상영허가신청서”로 개명된 양식을 활용하고 있다. ㅇ “국산영화 “구봉서의 벼락부자” 검열 위촉의 건“ 서류가 있다. 서류에서 검열위원으로 위촉한 인물은 치안국장(내무부), 정보과장(법무부), 해병대 정훈감, 육군본부 정훈감, 계엄사 검열과장, 권순영, 이순근, 김은우, 문화국장, 예술과장 등 10명이다. ㅇ 이들이 모두 참석하였는지는 확인할 수 없으나, 육군본부 보도국, 이순근, 법무부 검찰국 등 4개 주체의 서류만 첨부되어 있다. 국방부 쪽 검열관들이 상당수 위촉된 것은 5.16직후 비상계엄은 해제되었으나 경비계엄이 유지되었던 시기였기 때문으로 추정된다. ㅇ 해당 부전지에는 ”본건에 관하여는 제작자 스스로 삭제 및 보충촬영하여 왔사옵기 대폭 삭제하고 허가코자 하는 것“이라는 메모가 함께 있다. 즉 원 검열본에 대한 의견이 좋지 않아 제작사가 스스로 자진 삭제 및 보충촬영을 했다는 것인데, 제작사의 자체적인 판단인지에 대해서는 의문의 여지가 있다. ㅇ 위의 검열사항은 제작사의 대폭적인 재편집 이후에도 가해진 제한사항이다.
김수용 · 1961_1965 · 신필름 · 미상 · 코미디
RK00658
상영허가 시 검열사항: 없음 특이사항: 없음
김수용 · 1961_1965 · 기타 · 미상 · 코미디
RK00899
상영허가 시 검열사항: 미상 특이사항 ㅇ 상영신고서 서류만 남아있어 검열사항을 확인할 수 없음.
김수용 · 1961_1965 · 기타 · 미상 · 코미디
RK00630
상영허가 시 검열사항: 화면삭제 2, 화면단축 2 특이사항 ㅇ 중앙정보부 검열관의 의견이 포함되어 있다는 점이 특이하다(“정부에서 영업허가 된 빠-에서 허가되지 않은 사교춤을 추는 장면은 질서문란하므로 삭제”). ㅇ 중앙정보부는 1960년대 초부터 영화검열에 참여하였는데, 초기에는 전체 작품이 아니라 주로 반공영화나 군사영화 등 국가보안상 문제의 소지가 있을 법한 작품 중심으로 검열에 관여한 것으로 알려져 있다. 그런 점에서 볼 때 반공영화나 군사영화가 아니라 범죄액션물인 본 영화의 검열에 중앙정보부가 참여한 것은 다소 이례적인 상황으로 보인다. 또한 중앙정보부가 1961년 6월에 설립되었다는 점을 감안할 때, 이 작품은 정보부가 검열에 참여한 초기작으로 보인다. ㅇ 중앙정보부는 이후 1960년대 말부터 전체 한국영화와 외화에 대한 상시적 검열주체로 참여하게 된다.
이만희 · 1961_1965 · 기타 · 미성년자관람불가 · 기타
RK00765
상영허가 시 검열사항: 없음 특이사항 ㅇ 이 영화는 1차 제작신고 단계에서 반려되었는데, 이에 대해 공보부는 다음과 같이 밝히고 있다. “귀하가 1962.8.30. 자로 당부에 제출하신 극영화 “사춘기여 안녕”의 제작신고서는 동 씨나리오의 내용을 검토한 결과 부모에게 반항하는 “비-트족”의 생태를 그린 것으로 공서양속을 해할 우려가 있음으로 영화법 제5조 15항에 저촉되옵기 이를 반려합니다.” ㅇ 이에 제작사는 시나리오 내용을 수정 후 다시 제작신고하여 수리되었다.
김수용 · 1961_1965 · 기타 · 미상 · 기타
RK00800
상영허가 시 검열사항: 없음 특이사항 ㅇ 미성년자 관람 등급 결정을 문교부가 수행한다는 점이 흥미롭다. 보다 세밀하게 보자면, 공보부가 미성년자 관람가부로 분류한 반면, 문교부는 이를 세분화하여 “고등학교 학생 이상”으로 결정하고 있다.
이만희 · 1961_1965 · 기타 · 고등학생 이상 관람가 · 기타
RK00737
상영허가 시 검열사항: 화면삭제 1, 대사삭제 1 특이사항 ㅇ 상영허가 신청 시 육필로 쓰여진 시나리오가 첨부되었다. ㅇ 영화학생관람 인정 신청을 별도 양식으로 하였으나, 이에 대한 판정 결과를 보여주는 서류가 본편에는 없고, 이후 복사판 상영시에 발부한 서류가 있다(영화학생관람허가증). ㅇ 제한사항 대사삭제 부분이 왜 제한되었는지 파악하기 어려운데, 오월 16일에 빨간줄이 그어져 있는 것으로 보아 5.16쿠데타와의 관련성을 추정해볼 수 있다.
신상옥 · 1961_1965 · 신필름 · 고등학생이상관람가 · 시대극/사극
RK00700
상영허가 시 검열사항: 없음 특이사항: 없음
유현목 · 1961_1965 · 극동흥업 · 미성년자관람불가 · 기타
RK00795
ㅇ 상영허가 시 검열사항: 없음 ㅇ 특이사항: 976년 7월 30일 시행된 1차 시나리오 검열 시 개작 명령을 받았다. 사유는 1. “인써트”처리가 좌익계열의 투쟁이 영웅적 인상을 주고 있는 점(반락 투쟁 등 억제할 것) 2. 전평과 서북청년의 대결이 마치 전평의 우위성만을 주장하는 인상이 짙다 3. 주인공 박성준을 품위있고 이념있는 사람으로 그릴 것(대사와 행동) 4. 서북청년단이 단순한 폭력집단 인상이 안가도록 순화시킨다(행동 절제) 5. 과도한 폭력장면을 대폭 억제시킨다(특히 종반부). 1976년 8월 제작신고가 수리되었으나, 본편 검열 신청까지 무려 1년 6개월 이상이 소요되었다. 당대 영화로서는 보기 드문 일인데, 어떤 배경이 있었는지 서류를 통해서는 확인되지 않는다.
설태호 · 1976_1980 · 태창흥업 · 중학생이상관람가 · 분단/반공
RK03226
ㅇ 상영허가 시 검열사항: 화면삭제 5, 대사삭제 1개처 ㅇ 특이사항: 본편 검열 과정에서 국방부의 시사검열을 받았고 국방부는 수정의견을 제시하였다. 이에 문공부는 국방부의 요청사항에 따라 영화의 수정을 제작사에 요청하였고, 제작사가 수정하여 재검열 신청을 하였다. 문공부는 국방부에 검열 협조 요청을 하였는데, 공동 검열을 했는지는 서류에 나타나지 않는다. 다만, 1977년 10월에 첫 본편 검열 신청 후 12월 초 재검열 신청, 그리고 거의 5개월이 지나서야 검열합격 판정이 나온 것으로 보아 국방부와의 의견 조율에 시일이 걸린 것으로 판단된다. 이는 검열합격 서류에 첨부된 “영화장면 중 해공군 준비태세 문제(국방부 의견)”이라는 통화를 보고한 메모를 통해 확인할 수 있다(송화자 국방부 문화과 사무관 김봉용, 수화자 문공부 영화과 사무관 이웅호, 1978.4.21.). 해당 메모의 내용은 다음과 같다. “극영화 판문점 미류나무 작전은 군의 사기 보안적인 측면에서 문제가 되는 장면에 대하여 의견을 제시한 것임. 해공군 준비태세 장면은 군의 사기, 보안상의 관련사항이 아니므로 검열반에서 일반 검열 기준에 비추어 판단하고 별도 국방부 의견을 조회할 필요가 없다고 사료됨.”
기타 · 1976_1980 · 한진흥업 · 미성년자관람가 · 분단/반공
RK03235
ㅇ 상영허가 시 검열사항: 없음 ㅇ 특이사항: 한국전쟁기 배경의 일종의 첩보영화로 국방부의 촬영지원을 받았다.
기타 · 1976_1980 · 동아수출 · 미성년자관람가 · 분단/반공
RK03239
ㅇ 상영허가 시 검열사항: 없음 ㅇ 특이사항: 없음
설태호 · 1976_1980 · 기타 · 중학생이상관람가 · 분단/반공
RK03248
ㅇ 상영허가 시 검열사항: 화면삭제 7, 대사삭제 3개처 ㅇ 특이사항 - 제작신고 시 제작사가 “<철새들의 축제> 심의대본 수정사항”이라는 서류를 제출하였다. 이는 1970년대 중반 이후 사라졌던 것인데, 제도적으로 다시 부활한 것인지 추후 확인이 필요하다. - 제명 변경을 신청하였으나, 공윤에 의해 거부되었다. 드문 사례다. - 본편 검열 신청 시 신청서 상단에 “(우수영화)”라는 글씨가 수기로 적혀있다. 우수영화로 신청한다는 의미로 보이는데, 당시 모든 우수영화 신청작들이 검열신청서에 이와 같은 표기를 했는지는 추후 확인이 필요하다. - 본편 검열 서류는 8월 17일에 작성되었는데, 검열통과 일자는 7월 27일로 되어있다. 그 사유를 알 수는 없다.
이원세 · 1976_1980 · 한진흥업 · 미성년자관람불가 · 분단/반공
RK03255
ㅇ 상영허가 시 검열사항: 화면단축 1, 대사삭제 2개처 ㅇ 특이사항: 제한사항에서 구체적인 날짜를 삭제하도록 한 것은 중앙정보부 검열관의 의견에 따른 것이다. 정보부 검열관은 “시대설정을 모호하게 할 것”이라 지시하였다. 그 이유를 정확히 알 수는 없다.
기타 · 1976_1980 · 합동영화 · 중학생이상관람가 · 분단/반공
RK03202
ㅇ 상영허가 시 검열사항: 화면삭제 1, 대사삭제 1개처 ㅇ 특이사항: 본편 검열이 신청된 후 무려 2개월이나 지난 이후 검열 합격 결정이 내려졌다. 매우 이례적인 일인데, 어떤 사정이 있었는지 서류로서는 확인되지 않는다.
기타 · 1976_1980 · 연방영화 · 중학생이상관람가 · 분단/반공
RK03217
ㅇ 상영허가 시 검열사항: 대사삭제 1개처 ㅇ 특이사항: 본편 검열 신청서류에 “우수 및 추천영화 심사출품 대상 영화”라고 적혀있다. 당시 우수 및 추천영화의 경우 매우 큰 이권이 걸린 외화수입쿼터가 배정되었고, 별도 문공부의 심사에 의해 결정되었다. 본편 검열 신청 시 해당 신청이 함께 이루어졌던 것으로 보인다.
임권택 · 1976_1980 · 기타 · 미성년자관람가 · 분단/반공
RK03261